literature: 2 篇加图说啥/为什么放这段 (Tasevska 2025 + Raji 2026)
This commit is contained in:
@@ -45,19 +45,22 @@
|
||||
- **DA 释放 76 pg/mL** (vs 2D 12 pg/mL, **6x 提升**)
|
||||
- **3Brain HD-MEA** 记录**稳定重复动作电位** (spike train, 24h 稳定记录无衰减) — 跟 2D 培养**完全不能 MEA 记录**形成对比
|
||||
|
||||
### 4 张图证据
|
||||
### 4 张图证据 (图说啥 / 为什么放这)
|
||||
|
||||
**图 1 (p3)**: hMOs 全器官 TH+ 免疫荧光 (WNT 调控 + bioreactor 12 周)
|
||||

|
||||
*Raji 2026 p3, hMOs 完整 3D 球状结构 + TH+ DA 神经元 (绿色), 12 周成熟度*
|
||||
*Raji 2026 p3 (论文 Fig 3G-J), hMOs 完整 3D 球状结构 + TH+ DA 神经元 (绿色), 12 周成熟度, bioreactor 培养 vs orbital shaker 静态培养对比, bioreactor 显著减少凋亡 (TUNEL) + 提升 TH+ 神经元密度*
|
||||
**为什么放这**: 图说 hMOs 培养全方案时间线 (从 iPSC 到 12 周) — 给客户讲"bioreactor 培养比 2D 贴壁**好 3-6x**"的视觉证据; 销售跟客户说"3Brain HD-MEA + 这套 hMOs 培养方案 = Nature 子刊标准"
|
||||
|
||||
**图 2 (p5)**: 3Brain HD-MEA 神经电生理记录 (24h 稳定 spike train)
|
||||

|
||||
*Raji 2026 p5, 3Brain HD-MEA 60 通道阵列 24h 神经活动, bioreactor hMOs 稳定重复 spike, 2D 培养对照无法记录*
|
||||
*Raji 2026 p5 (论文 Fig 5F-H), scRNA-seq UMAP 跟 pseudotime 分析, DA 神经元分化轨迹 (WntTriP-Bio 增强 SOX6+ / KCNJ6+ SNpc-like cluster), 3Brain HD-MEA 24h 神经电生理记录 bioreactor hMOs 稳定重复 spike, 2D 培养对照无法记录*
|
||||
**为什么放这**: 图说 hMOs 分子层成熟 (DA 神经元 SNpc-like cluster 增强) + 神经电生理 (3Brain HD-MEA 真在用) — **3Brain HD-MEA 跟 hMOs 联用**是论文**核心方法**, 销售时给客户看"3Brain HD-MEA 不只是个产品, 是 Nature 子刊 PD 模型必配仪器"
|
||||
|
||||
**图 3 (p7)**: PD 模型 — α-synuclein PFF 处理后 DA 神经元退行性
|
||||

|
||||
*Raji 2026 p7, α-synuclein PFF 处理 7 天后, hMOs DA 神经元数量减 35%, TH 表达降 40%, 复现 PD 病理表型*
|
||||
*Raji 2026 p7 (论文 Fig 6), 长期培养 (DIV 100) hMOs 形态 (Standard-OS vs WntTriP-OS 12 周), α-synuclein PFF 处理 7 天后 hMOs DA 神经元数量减 35%, TH 表达降 40%, 复现 PD 病理表型 (论文文字 Fig 6G-J)*
|
||||
**为什么放这**: 图说 PD 模型**真用**这套 hMOs 平台复现 α-synuclein 病理 — 给客户讲"我们 hMOs + α-synuclein PFF 是 PD 药物筛选的真模型, 3Brain HD-MEA 可做药物筛选的功能读出"
|
||||
|
||||
## 与我们的产品 (3Brain HD-MEA 应用)
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -46,21 +46,24 @@
|
||||
- **3D 打印 12h 接近完全释放 85%** (vs 传统 58%) — 长期释放更彻底
|
||||
- **零级动力学 R²=0.94** — 接近"匀速释放", 适合**长效降压药**
|
||||
|
||||
### 4 张图证据
|
||||
### 4 张图证据 (图说啥 / 为什么放这)
|
||||
|
||||
**图 1 (p1)**: 期刊 logo + CC BY-NC-ND 协议
|
||||
**图 1 (p1)**: 期刊 logo + CC BY-NC-ND 协议 (装饰图, 表明论文开放获取)
|
||||
|
||||
**图 2 (p3)**: 3D 打印工艺图 — FDM / SSE / DLP / SLA 4 种技术对比
|
||||

|
||||
*Tasevska 2025 工艺对比图, SSE 跟 DLP 是论文重点*
|
||||
*Tasevska 2025 p3 (论文 Fig 1), 3D 打印制药 4 种主流技术对比图: FDM (热熔) / **SSE (半固体挤出, 论文重点)** / DLP (数字光处理) / SLA (光固化), 重点标注 SSE 跟 DLP 是"个性化剂量 + 复杂几何"最有潜力的 2 种*
|
||||
**为什么放这**: 图说 3D 打印制药 4 种主流技术全图, **论文选 SSE 是 Cellink BIO X 喷头直接对应** — 给客户讲"我们 BIO X 跟 Nature EJPS 2025 论文用的同一套 SSE 技术"的视觉锚点; 销售时打开图对比 DLP (BIONOVA X 才支持) + SLA (Lumen X 弱), 让客户选**应用匹配**而不是参数
|
||||
|
||||
**图 3 (p9)**: 释放曲线图 — 3D-SSE vs 传统压片 12h 释放度对比
|
||||

|
||||
*Tasevska 2025 释放曲线, 3D-SSE (蓝) 12h 接近 85% 接近完全释放, 传统压片 (红) 12h 仅 58%*
|
||||
*Tasevska 2025 p9 (论文 Fig 5), 释放曲线图, 3D-SSE (蓝) 12h 接近 85% 接近完全释放, 传统压片 (红) 12h 仅 58%, 零级动力学 R²=0.94 接近"匀速释放"*
|
||||
**为什么放这**: 图说 HCTZ 缓释片**真效果** — 销售给药厂客户时**直接打开这图**, 比说"3D 打印好"**100x 有效**; 客户问"3D 打印跟传统工艺区别", **你贴图**比**你描述**管用
|
||||
|
||||
**图 4 (p17)**: 长期稳定性 6 个月数据 (3 种温度 25/30/40°C)
|
||||

|
||||
*Tasevska 2025 6 个月加速稳定性, 25°C 含量 >98%, 30°C >97%, 40°C >95%*
|
||||
*Tasevska 2025 p17 (论文 Fig 8), 6 个月加速稳定性数据, 25°C 含量 >98%, 30°C >97%, 40°C >95%, 3 种温度 3 种批次, 释放曲线 6 月后无变化*
|
||||
**为什么放这**: 图说 3D 打印 HCTZ 缓释片**长期稳定性**真过 6 个月 — 给药厂客户讲"我们工艺**不**是一次性 demo, 6 个月常温仍 98% 含量"的稳定性证据; 销售时跟客户说"3D 打印**不**只新, 还稳"
|
||||
|
||||
## 与我们的产品 (Cellink BIO X 应用)
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user