literature: 2 篇加图说啥/为什么放这段 (Tasevska 2025 + Raji 2026)

2026-07-27 11:58:28 +08:00
parent a8093c7d53
commit be090c0e78
2 changed files with 15 additions and 9 deletions
@@ -46,21 +46,24 @@
 - **3D 打印 12h 接近完全释放 85%** (vs 传统 58%) — 长期释放更彻底
 - **零级动力学 R²=0.94** — 接近"匀速释放", 适合**长效降压药**

-### 4 张图证据
+### 4 张图证据 (图说啥 / 为什么放这)

-**图 1 (p1)**: 期刊 logo + CC BY-NC-ND 协议
+**图 1 (p1)**: 期刊 logo + CC BY-NC-ND 协议 (装饰图, 表明论文开放获取)

 **图 2 (p3)**: 3D 打印工艺图 — FDM / SSE / DLP / SLA 4 种技术对比
 ![SSE 工艺图](https://fb.biokingdom.top/f/7bba2193e08e4102be20/?raw=1)
-*Tasevska 2025 工艺对比图, SSE 跟 DLP 是论文重点*
+*Tasevska 2025 p3 (论文 Fig 1), 3D 打印制药 4 种主流技术对比图: FDM (热熔) / **SSE (半固体挤出, 论文重点)** / DLP (数字光处理) / SLA (光固化), 重点标注 SSE 跟 DLP 是"个性化剂量 + 复杂几何"最有潜力的 2 种*
+**为什么放这**: 图说 3D 打印制药 4 种主流技术全图, **论文选 SSE 是 Cellink BIO X 喷头直接对应** — 给客户讲"我们 BIO X 跟 Nature EJPS 2025 论文用的同一套 SSE 技术"的视觉锚点; 销售时打开图对比 DLP (BIONOVA X 才支持) + SLA (Lumen X 弱), 让客户选**应用匹配**而不是参数

 **图 3 (p9)**: 释放曲线图 — 3D-SSE vs 传统压片 12h 释放度对比
 ![释放曲线](https://fb.biokingdom.top/f/b3dedb583f2c46ad9359/?raw=1)
-*Tasevska 2025 释放曲线, 3D-SSE (蓝) 12h 接近 85% 接近完全释放, 传统压片 (红) 12h 仅 58%*
+*Tasevska 2025 p9 (论文 Fig 5), 释放曲线图, 3D-SSE (蓝) 12h 接近 85% 接近完全释放, 传统压片 (红) 12h 仅 58%, 零级动力学 R²=0.94 接近"匀速释放"*
+**为什么放这**: 图说 HCTZ 缓释片**真效果** — 销售给药厂客户时**直接打开这图**, 比说"3D 打印好"**100x 有效**; 客户问"3D 打印跟传统工艺区别", **你贴图**比**你描述**管用

 **图 4 (p17)**: 长期稳定性 6 个月数据 (3 种温度 25/30/40°C)
 ![长期稳定性](https://fb.biokingdom.top/f/74b30b1cb39b4a90ac11/?raw=1)
-*Tasevska 2025 6 个月加速稳定性, 25°C 含量 >98%, 30°C >97%, 40°C >95%*
+*Tasevska 2025 p17 (论文 Fig 8), 6 个月加速稳定性数据, 25°C 含量 >98%, 30°C >97%, 40°C >95%, 3 种温度 3 种批次, 释放曲线 6 月后无变化*
+**为什么放这**: 图说 3D 打印 HCTZ 缓释片**长期稳定性**真过 6 个月 — 给药厂客户讲"我们工艺**不**是一次性 demo, 6 个月常温仍 98% 含量"的稳定性证据; 销售时跟客户说"3D 打印**不**只新, 还稳"

 ## 与我们的产品 (Cellink BIO X 应用)